自从特朗普政府上台以来，美国对中国制造业的打压就没停过。特朗普政府的做法相对粗暴，滥用关税搞贸易战，结果反而让美国自己损失惨重。而拜登政府则从两个方向下手：一是搞所谓的印太经济框架，想让其他国家逐渐取代中国的产业链；二是振兴美国制造业，通过政策和资金支持，来推动先进产业发展炒股配资正规平台，尤其是新能源和芯片产业。但拜登政府的如意算盘真能打响吗？从目前的情况来看效果不佳。
最近，《金融时报》调查后指出，在拜登签署《通胀削减法案》和《芯片和科学法》两年后，宣布的造价超过一亿美元的项目中，近四成要么进展缓慢，要么干脆暂停，涉及金额接近840亿美元。主要原因在于投资者和企业对市场信心不足，加上2024年总统大选带来的政策不确定性，迫使它们调整计划。
很明显，尽管拜登政府拼命推动美国制造业复兴，但由于美国自身金融政策的反噬，和拜登政府执政根基的不稳固，美国制造业回流受阻。更深层次的问题在于，美国制造业崛起的根本矛盾从未解决，未来也将持续存在。表面上看，美国产业链体系不完整，缺乏足够的竞争优势。说实话，拜登政府能吸引投资，靠的是政策和资金支持，加上美国国内市场庞大。但问题是，美国市场需求疲软，国债又创新高，后续的政策和资金能否到位充满了变数。一旦失去政策资金扶持，这些企业的竞争力将大打折扣，成本压力最终转嫁给美国消费者，进而加剧通胀，形成恶性循环。
更深层次的问题在于，美国制造业发展与美元霸权相冲突。过去几十年，美国利用贸易全球化和美元霸权，从美联储的加息降息周期中收割全球财富；同时，美国无需生产任何商品，就能用美元买到世界各地的廉价商品，过着躺着赚钱的好日子。但如果美国要重振制造业，必然会削弱美元霸权，影响美元在全球的流通性。因此，美国制造业与美元霸权是此消彼长的关系，二者难以兼顾。
总而言之，美国为了遏制中国制造业发展，大力提升自身实力无可厚非。但鱼和熊掌不可兼得，不论是拜登政府，还是未来的任何美国领导人，都将面临这一矛盾，无法解决，也无从解决。所以，拜登重振美国制造业的美梦，该醒醒了。
文章为作者独立观点，不代表股票配资门户观点
